【平法案例】婚内私自赠与他人财产配偶能否追回？

　　马某与杨某系夫妻关系，双方于2013年登记结婚。杨某与李某为朋友关系，在杨某与李某交往期间，杨某通过微信向李某转账31次，共计3万元，李某通过微信向杨某转账2次，共计1万元。杨某与李某转账相互折抵后，杨某向李某微信转账数额为2万元。

　　后马某遂诉至法院，请求依法确认杨某赠与李某财物的行为无效，并要求李某返还赠与无效的财产。

　　李某辩称其与杨某之间系债权债务关系，并提供欠条，称杨某向李某的转账系偿还的借款。

　　法院经审理认为，本案系赠与合同纠纷。本案争议的焦点为：1.杨某赠与财产的性质认定；2.杨某赠与行为的效力问题。

　　关于焦点1杨某赠与财产的性质认定。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有:（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”第二百九十九条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”据此规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产作为一个整体，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，未经协商任何一方无权单独处分夫妻共同财产。

　　关于焦点2杨某赠与行为的效力问题。依据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”据此规定，具体到本案中，杨某未经马某同意，向作为婚外异性的李某赠与款项的行为不仅侵犯马某的财产权益，且违背社会公序良俗和社会公德。为维护婚姻家庭和社会的和谐与稳定，该赠与行为不应得到保护，涉案赠与行为应为无效，李某应向马某返还因赠与无效而接受的杨某微信转款2万元。

　　关于李某抗辩杨某的转账系其归还之前的借款，根据杨某与李某之间的微信转账中数额为“1314、520”等具有特殊意义的数字，可以看出杨某向李某转账关非归还借款，且李某主张的是借贷关系，与本案不是同一法律关系，李某可持有关证据另行主张权利。

　　最终，法院依法判决杨某赠与李某财物的行为无效，李某返还马某赠与款2万元。判决作出后，双方均服判息诉，现该判决已生效。

　　根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的收益，除有特别约定外，归夫妻共同所有。夫妻共同财产作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共有财产不分份额的共同享有所有权，一方非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，应与对方进行平等协商，取得一致意见。本案中，杨某在与马某婚姻存续期间，非因共同生活需要，杨某隐瞒马某私自将共同财产赠与婚外第三人李某，且部分转账还包含“1314”、“520”等有特殊含义的金额，超出男女交往正常尺度，这种情况不仅违反了公序良俗，还侵犯了配偶的财产权利，赠与行为应属无效，第三人因此取得的相关财产，马某有权依法请求李某予以返还。

　　一纸判决，虽能厘清财产归属，却难平信任裂缝。在婚姻关系中，尊重伴侣的财产权，恪守对彼此的忠诚，既是法律划定的不可逾越的红线，亦是维系情感纽带的道德基石。夫妻共同财产是家庭生活的物质基础，任何一方都无权擅自处分，更不能以牺牲配偶的合法权益为代价，满足自己的不正当需求，任何试图以金钱维系不当关系，损害家庭利益的行为终将不被法律所认可。

　　第二百九十九条 【共同共有】共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。

　　第六百五十七条 【赠与合同定义】赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

　　第一千零六十二条 【夫妻共同财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。